25 Yıllık Miras Davasında Gözler 2 Temmuz’daki Karar Duruşmasına Çevrildi
Dava dosyasına yansıyan iddialara göre, okuma yazma bilmediği ve resmî işlemlerinde parmak mührü kullandığı belirtilen P.E. adına 1998 yılında düzenlenen bir noter belgesi, yıllar sonra mirasçıları ile karşı taraf arasında görülen hukuki uyuşmazlığın temel dayanaklarından biri oldu.
P.E.’in adı da işte bu dava sürecinde gündeme geliyor. İddiaya göre, okuma yazma bilmeyen ve resmî belgelerde parmak mührü kullandığı belirtilen P.E.’in, 1998 yılında düzenlenen bir noter belgesinde “okudum” ibaresi bulunan bir işlemle miras kalacak tüm baba mülkleriyle ilgili satış vaadinde bulunduğu öne sürülüyor.
Davalı tarafın iddiasına göre, söz konusu işlem karşılığında ödeme yapıldığına dair dosyada tartışmalı hususlar bulunuyor. Süreçte adı geçen S.Y.in de geçmiş yıllarda bu belgeye dayanarak hak talebinde bulunduğu ifade ediliyor.
İddiaya konu olayın üzerinden yaklaşık 25 yıl geçmesinin ardından S.Y. tarafından açılan dava kapsamında, P.E.’in mirasçılarından taşınmazların karşılığı olduğu belirtilen bedelin talep edildiği aktarılıyor. Davanın temel dayanağının ise 1998 tarihli satış vaadi belgesi olduğu belirtiliyor.
Dosya kapsamında 11 Haziran 2026 tarihinde görülen duruşmaya, P.E.’in mirasçıları ve avukatları katıldı. Duruşmaya katılan bazı kişilerin aktardığı bilgilere göre salonda yoğun bir katılım yaşandı.
Davanın karar duruşmasının 2 Temmuz 2026 Perşembe günü yapılması bekleniyor. Davalı tarafın avukatları ise mahkemeden olumlu bir sonuç beklediklerini ve taleplerinin reddedileceğine inandıklarını ifade etti.
Gözler şimdi 2 Temmuz’daki duruşmaya çevrilmiş durumda. Mahkemenin vereceği karar, uzun yıllardır devam eden bu hukuki sürecin geleceği açısından önem taşıyor.
Yargılama sürecine ilişkin gelişmelerin takip edildiği dosyada ilgili gelişmeleri aktarmaya devam edeceğiz.
Dosyada yer alan iddialar, tarafların beyanları ve yargılama süreci kapsamında mahkeme tarafından değerlendirilecektir. Yargı kararı kesinleşmeden taraflar hakkında kesin bir değerlendirme yapılması mümkün değildir. Haberde adı geçen tarafların cevap ve açıklama hakkı saklıdır.